您的位置:首页>> 数码产品
  
  

联想3GPP投票为什么演变成一场围攻?华为为什么要感谢联想的支持?

发布时间:2020-12-25

近日,联想在3GPP会议上的投票,在网络上被演变为一场对联想的围攻,这几天我没有站出来说这件事,而是充分和行业的相关人员进行了深入沟通,包括华为、中兴的相关人员,连已经去北航当书记的标准专家曹淑敏也被我问了些技术问题。我想更详细理一下这件事。

1.  通信标准的通过是一场实力的交锋,同时也是妥协过程,远比网民想象复杂

关于信道编码的投票,有人贴出几次会议的记录,指责联想没有给长码投票,一群脑子简单的网民就以为联想没有站在华为这一边,甚至是联想的投票导致了华为的失败。事实上这些人完全不理解通信标准的复杂。

中国在3G、4G通信标准都有了较大的进步,取得了较好的位置,有了自己的发言权,但是大家一定要知道,中国还没有到了完全独步天下的程度。3G标准TD-SCDMA通过成为国际标准,美国的支持起了很大作用。当然,美国支持也是利益交换,它是要换取中国对cdma2000有支持。4G的TD-LTE也是中国主导,这也得到了欧洲的支持,欧洲支持的目的,是换取中国在这个体系中,共同把美国从4G标准中挤出去。这种各种力量的角力、相互支持、相互妥协,就是一个正常的状态。很多事,不能简单化来由一些网民去判断,去贴所谓爱国、不爱国的标签。

虽然在3G、4G标准中,中国已经有了突破,但是在编码上 我们以前还是从无建树,要在这个领域突破,远不是大家想的那么简单,如果我们要用华为的Polar来占领所有领域,可能会遭到全面狙击,最后一无所获,所以数据、控制信道完全都采用Polar一开始就不是战略目标。

在信道标准编码上,是三大阵营在竞争。一个是法国为代表的Turbo码,这个码是3G、4G采用的编码。对它的技术评价也是见仁见智,也有人认为它历史悠久、简单、操作方便,是一个好的编码。但是它要面对美国和中国两大阵营,最后不得不出局。

通信信道编码分为两部分,一部是数据信道,一部分是控制信道编码。数据信道编码采用长码和短码,而控制信道编码使用的是短码。

在Turbo出局后,主要进行角力的就是两大阵营,一个阵营以美国高通公司为代表的LDPC,一个以中国华为公司为代表的Polar码。这个对决,中国阵营是没有全胜的预期的,无论技术实力,获得支持的国家与企业,中国和美国正对硬碰,都不占优,如果直接碰的结果,可能会一会所获。

所以中国的策略是力保在控制信道上,采用Polar,这是中国力保的底线,为达到这个目标,一方面在最后的投票时,中国企业要统一行动,另一方面,我们也要通过妥协和交换,在其它方面支持别的国家和企业,以获得最后在Polar码的投票上大幅度支持,保证过关。

2. 数据信道的长码中国基本采取了放弃态度

确定了力保控制信道采用Polar码的目标,对于数据信道的长码讨论,中国阵营基本采取放弃的态度,里斯本会议,对于数据信道,只有华为一家是支持数据信道无论是长码还是码都采用Polar,相当一部分的企业是支持长码和短码都采用LDPC,而中国阵营相当一部分提的是另一个搅局的方案,就是长码采用LDPC、短码采用Polar。这种打法,就是不把搞成LDPC和Polar的全面对抗。因为如果在数据和控制信道完全直接对抗,很可能会让对方团结起来,最后导致我们一无所获。

里斯本会议出现了众多的方案,中国阵营的投票也有多种情况,一种是希望全面采用Polar,一种是长码采用LDPC、短码采用Polar。

这个会议没有吵出最终结果,但是因为对于长码大家的态度是很集中的,除了华为要求用Polar,绝大部分企业都是支持长码采用LDPC,这包括众多中国企业。

所以这次会议得出结论,长码采用LDPC,短码、控制信道下次会议决定。这次会议上联想和旗下的摩托罗拉联署了支持长码采用LDPC,这和绝大部分中国企业的态度是一致的,同时也没有违反中国阵营的原则和底线。

有人指责为什么长码不投给华为,因为在这次会议上,中国阵营根本不追求这个结果,如果这时变成两个阵营对垒,很可能对我们不利。

上一篇: 运营4个月,闪油侠累计交易额突破一亿

下一篇: 美科学院敦促政府推进核能研究